8 réflexions sur “specular II

  1. J’ai du mal à croire que cet objet soit si petit. La représentation mentale d’une reproduction est tellement trompeuse. 13x18cm c’est un format standard de photo. Cette conversion de la surface en superficie me plaît beaucoup seulement une vente au plus offrant telle que vous l’annoncez risque de vous exposer à une certaine désillusion, je le crains. Je vous souhaite bonne chance!

  2. La valeur marchande d’un objet qui se réfléchit sur une certaine cotation de la valeur foncière, c’est un peu littéral, vous ne trouvez pas?

    1. Je ne suis pas sûre de comprendre ce que vous entendez par « littéral ». Je pensais davantage à l’idée que les collectionneurs sont aussi des propriétaires fonciers. Dans cette perspective la notion de tautologie me venait à l’esprit, mais peut-être je m’égare…

  3. I would agree with the name of this art piece. It is spectacular. It is always spectacular when you are presented with all of the possibilities in the world, and that is what this art piece represents. How beautiful that it doesn’t just present the notion of posibilities but is also reflective of the surroundings. I think this is unique is the best way art can be.

  4. Je vois que « specular » désigne un autre post. Est-ce un titre générique?
    Je ne sais plus si je dois lire un mot anglais ou bien latin pffff Une oeuvre d’art pour une si petite somme, c’est dérisoire!

Répondre à Muriel Annuler la réponse.